Yazan: Naci Beştepe, Sun Savunma Net, 9 Aralık 2017
Laik sistem oturana kadar gayretlerin sürdürülmesi gereğini vurgulamıştı.
28 Şubat davası altı yıldır sürüyor.
2012 Nisanında tutuklamalar başlamış, tutukluluklar Aralık 2014’te bitmişti.
Eylül 2013’teki ilk duruşmadan bu yana hala mağdur-müşteki olarak davaya müdahil olma talepleri sürüyor. Her duruşmada birkaç kişi dilekçe veriyor. Bazıları reddedildiği halde yeniden başvuruyor. “Ya tutarsa” diyorlar herhalde.
Her seferinde mahkeme bazılarını kabul ederek kapıyı açık tutuyor.
8 Aralık 2017’deki duruşmada da aynı durum yinelendi.
Müşteki talepleri üzerine söz alan E. Org. Çetin Doğan ve bazı avukatlar özetle dediler ki;
Bu nedenlerle müşteki taleplerinin reddi gerekir.
Mahkeme uygulamadan sapmadı. Bazı talepleri yine kabul etti.
Merak ediyorum, yasal haklılıkları bir yana dava başlayalı dört yıl geçmiş, bu zamana kadar akılları neredeydi bunların?
Mahkeme neden hala kabul eder talepleri?
Kısmet olursa Aralık 2018’de ben de müşteki olarak talepte bulunacağım Sanıklara açık açık söyledim. Davayı takip etmekten maddi manevi zararım var.
FETÖ davalarına bakın. Patır patır kararlar alınıyor. Daha bir yıl dolmadan birçok dava bitirildi.
Ama Ergenekon, Balyoz ve 28 Şubat davaları bir türlü bitiril/e/miyor.
FETÖ davasından daha mı karmaşık? Kesinlikle hayır. Çok daha kolay. Suçlama belli, yapıl/an/mayanlar belli, yap/an/mayanlar belli.
Davayı açan savcı ve tutuklamalara karar veren yargıcın biri FETÖ’den tutuklu. Diğer hâkim de tutuklu olan gibi meslekten çıkarılmış.
İddianameye esas olan CD’nin sahteliği kanıtlanmış. Sahte CD’yi veren şahıs firari. Genelkurmay’dan yanlış bilgi ve belge veren yetkili FETÖ’den tutuklu.
Savcı sahte belgeleri suç unsuru olsun diye değiştirmiş, işlemiş. Başbakan Çiller dâhil pek çok kişiyi şikâyetçi olmaya ikna etmiş/kandırmış.
Her şey apaçık ortada.
Peki, dava niye uzuyor?
Neden mahkeme heyeti ikide bir değiştiriliyor?
Neden hala müşteki kabul ediliyor?
Savcı neden durmadan ek süre istiyor ve mütalaasını sunmuyor?
Tek olasılık geliyor akla. Bir irade davanın bitmesini istemiyor.
İktidardakilerin mağduru oynayarak oya çevirme oyunu bitsin istenmiyor. 2019 seçimlerine kadar bu davaların sürmesi seçmenlerin etkilenmesinde bir araç olarak kullanılabilir.
Ancak gözden kaçmaması gereken çok önemli bir husus var;
9 ölçek deprem şiddetinde sarsıntı geçiren yargıya güven bir türlü dengelenmiyor.
“Geciken adalet, adalet değildir” deyişi dillerden düşmüyor.
Naci BEŞTEPE